Сложная ситуация в Казахстане. Проясняются некоторые моменты...
Во вчерашнем посте своём (https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/243386.html) я назвала президента Казахстана Токаева образцовым демагогом - по большому счёту это так и его ораторскими способностями , кроме меня, восхитилась не я одна , что отражено в комментариях под тем постом , однако, кое-что он в своей чёткой и стройной речи, видеозапись которой я привела там в пример, не преувеличивал... Этим что-то является его заявление о банде вооружённых людей , которых он называет то боевиками, то террористами, напавшими, по его словам, на Алма-Ату...
Сегодня выясняется, что это, похоже, так и есть , но всё это не имеет отношения к тем мирным протестующим первых дней народного восстания, которые были совершенно безоружны и лишь силой своего возмущения несправедливыми порядками сминали отряды полицейских. Эту вооружённую группировку направил а Алма-Ату предположительно племянник Назарбаева.
Об этом говорится , например, здесь и озвучивается почти в самом начале этого видео :
Сразу скажу, что журналисты русско-американского канала Настоящее время являются , прошу прощения за такую прямоту, сладострастными жополизами Байдена, также они очень ярые поклонники вакцинации (надеюсь, не в душе), но разные горячие новости этот канал подаёт отлично , а потому, получая информацию с этого ресурса, не стоит обращать внимания на многие их интерпретации тех или иных моментов американской политики и российско-украинский разногласий , если таковые, конечно, есть (не забываем, что это проводники политики Байдена и демократов , чья внешняя политика, мягко говоря, небезупречна) или их призывы идти всем поголовно вакцинироваться.
Канал это представляет ценность лишь в плане освещения очень громких и значимых событий , а не в плане их интерпретаций. Очень отлично им освещалась , например, трагедия в Майями (обрушение девятиэтажки прошлым летом) или вывод Байденом войск из Афганистана, топорность чего была настолько налицо, что даже и они не в состоянии были тогда петь дифирамбы своему то ли просто идолу, то ли даже работодателю, то ли просто контролёру ... У этого канала есть свои спецкоры во многих странах мира, чем во многом и обеспечивается оперативность и порой уникальность подаваемых ими горячих новостей.
А теперь вот горячие события в Казахстане освещаются ими намного лучше и подробнее порой, чем это делают российские каналы , включая и канал Дождь (тоже сладострастные поклонники Байдена). Нужно отдать должное данному видеоресурсу также и в том, что для комментирования неоднозначных событий они приглашают имеющих к ним отношение или хорошо разбирающихся в них людей с полярными мнениями...
В общем, во всём и у всех в этом мире есть свои положительные и отрицательные стороны, нужно просто уметь отделять зёрна от плевел, чего и всем желаю при получении информации с даже интернетных каналов - про ТВ любых стран я вообще молчу - там правдивой информации сегодня нет от слова совсем...
Также при освещении казахстанских протестов большинством СМИ замалчивается , что немалую роль в их возникновении сыграло недовольство жителей Казахстана ковидными ограничениями и политикой вакцинации - об этом вам не расскажут ни Дождь, ни Настоящее время... Помимо ложных интерпретаций в большой журналистике существует ещё такое явление как замалчивание - чего сегодня больше в СМИ , интерпретаций или замалчиваний, это даже трудно сказать...