"The Independent" разъясняет читателям как надо думать, на случай, если они думают неправильно....
О нашумевшем интервью сооснователя и музыканта группы Пинк Флойд Роджера Уотерса.
"Тотчас вмешался комментатор. Они никогда не оставят вас одного со старой лентой. В демократии вам постоянно объясняют, что плохо, что хорошо, чтоб вы не перепутали."
(Эдуард Лимонов ("Муссолини и другие фашисты"))
Пусть никого не вводит в заблуждение название газеты ("The Independent") , которое в переводе на русский означает "Независимый". Но газета "Индепендент" , понятно, не единственная , кто осветила нашумевшее интервью сооснователя и музыканта/вокалиста группы Пинк Флойд Роджера Уолтерса, речь о котором несколько ниже. Правда , мейнстримовских изданий я в этом списке пока не вижу - Гугл выдаёт какие-то второстепенные и "The Independent" показался мне наиболее узнаваемым из всех..
Хотя , по мере создания этого материла , стала замечать , что в полку комментирующих эту новость стало прибывать - в частности, отреагировала на неё и газета "Торонто Сан," которая, по моему впечатлению, ограничилась просто пересказом этого интервью , а заканчивается размещённая в ней по этому поводу статья следующим образом : "Разглагольствования Уотерса разделили социальные сети и некоторые хвалили легендарного рокера за то, что он не уклоняется от спорных тем." Это , надо сказать , неплохо по нашим временам, однако, газета "Торонто сан" - одно из немногих или даже единственное из официальных канадских изданий, публиковавших у себя и некоторые материалы, направленные против вакцинных паспортов...
Также нейтрально осветило интервью с Уолтерсом и , к примеру, издание "Billboard" - тот самый американский журнал, который постоянно представляет музыкальные чарты, новости, мнения музыкальных критиков и не только. Нейтрально подать подобного рода новость - это уже хорошо - собственно, так и должны подаваться любые новости, а читатель, слушатель ли , пусть сам решает как к ним относиться...
Но вернёмся к изданию "The Independent" и его очень любопытному опусу на тему выступления Роджера Уотерса, а также вкратце охарактеризую это выступление для тех, кто ещё не в курсе. Речь идёт о наделавшем шуме интервью рок-музыканта ,сооснователя и вокалиста легендарной группы Пинк Флойд Роджера Уотерса . Посмотреть его с русскими субтитрами можно, например, здесь:
В роли интервьюера неожиданно выступил американский продемократический (а других-то в Америке уже и не осталось) канал CNN.... Удивило, с чего бы это вдруг... То ли не ожидали, что беседа примет столь скандальный поворот, то есть, что Уолтерс назовёт Байдена военным преступником и выскажет ещё ряд взглядов на войну в Украине, не укладывающихся в утверждённую "обкомом" пропагандистскую повестку, то ли в этом содержится какой-то умысел в отношении того , на кого работает СNN...
Просто перевод статьи за авторством Skylar Baker-Jordan (вот этот молодой человек) :
...
Он объяснил всё очень простым, доступным языком... Кстати, если не полениться и прочитать целиком этот текст , то у любого возникнет мысль, что у журналиста этого очень серьёзные проблемы с логикой - он очень многое, вообще-то , в этой жизни догоняет , но сопоставить одно с другим почему-то не в состоянии, то ли прикидывается , что от него укрылись некоторые связи, а также немало в его рассуждениях элементарной демагогии...
Статья называется Pink Floyd’s Roger Waters has some seriously worrying views on Ukraine, Russia and China
(Лично я бы перевела это, точнее адаптировала в болле приемлемую для русскоязычного читателя форму следующим образом :
Некоторые взгляды Роджера Уотерса из Pink Floyd на Украину, Россию и Китай вызывают серьёзные опасения.
"Не каждый, кто вам не нравится, является военным преступником. Это должно быть само собой разумеющимся, но, по-видимому, Роджер Уотерс — соучредитель легендарной рок-группы Pink Floyd, но наиболее известный молодой аудитории как человек, который хотел, чтобы Мадонна бойкотировала Евровидение, когда оно проводилось в Израиле, и который считает себя более важным, чем Drake and the Weeknd — относится к тем, кому это нужно повторять.
Недавно Уотерс включил фотографию Джо Байдена в список военных преступников, показанных в его прямом эфире «Это не тренировка». Ведущий CNN Майкл Смеркониш , проводивший интервью с рок-звездой, отклонил идею последнего продемонстрировать их и в процессе их беседы, в то время как рок-звезда остался при своем мнении, обвинив Байдена в «разжигании огня на Украине» и настаивая на том, что это было «огромным преступлением». США, настаивал Уотерс, должны побудить президента Украины Владимира Зеленского «к переговорам, устранив необходимость в этой ужасной, ужасающей войне».
Я согласен, что война на Украине ужасна и чудовищна. Тем не менее, Уотерс, кажется, считает, что это вина Джо Байдена или Владимира Зеленского. Использование им артикля «the» перед Украиной также предполагает, что он не считает ее законной страной (советы называли ее «the Ukraine” , а не “Ukraine” , чтобы уменьшить любые претензии на суверенитет украинского народа). Вместо того чтобы прямо возлагать вину на Владимира Путина — человека, который на самом деле отдал приказ о вторжении России в суверенное государство, — Уотерс хочет выступить против предполагаемого западного империализма. Он и раньше критиковал Дональда Трампа в таких же резких выражениях. Понятно, что он хочет подчеркнуть, как США относятся к другим странам.
Я не согласен с Уотерсом в том, что Америка должна за многое ответить в мире. Да, мы вмешивались во внутренние дела Украины, особенно в революцию Евромайдана 2014 года, помогая перевороту, как мы делали слишком много раз. А потом, конечно, был Вьетнам. И Ирак. И Афганистан. Я здесь не для того, чтобы утверждать, что Америка и Запад невиновны. На наших руках много крови.
И все же, при всех наших недостатках, мы не вторглись в Украину. Это сделал Путин . Мы здесь не являемся плохими парнями. Как и Зеленский. Украинский народ, борющийся за суверенитет своей страны, подвергшейся вторжению враждебного и жестокого иностранного угнетателя, — герои нашей истории. Просить их договориться о прекращении боевых действий — это все равно, что праздновать провозглашение Чемберленом «мира в наше время». Это может заставить вас чувствовать себя хорошо, но это все ложь. Не может быть мира, когда твой ближний полон решимости уничтожить тебя.
Я протестовал против войны в Ираке, потому что каким бы злым лично я ни считал Саддама Хусейна, я не видел оправдания вторжению в суверенное государство, которое не нападало на нас. По самым скромным оценкам, потери иракского гражданского населения в ходе нашей войны составляют более 180 000 человек. Истинная сумма гораздо выше. Никто из них не должен был умереть. Я думал об этом в 2002 году и до сих пор верю, что подобное происходит в 2022 году.
Интересно, стал бы Уотерс поощрять иракский народ в 2003 году вести переговоры с нами, силами вторжения и оккупации? Сказал бы он: «Конечно, отдайте свою нефть или часть своей территории, если это означает прекращение войны»? Потому что это то, чего хочет Путин: украинская территория. Мы знаем это, потому что он сказал нам; он уже взял Крым, а теперь хочет Донбасс.
Какими бы предосудительными ни были империалистические войны Америки 20-го и 21-го веков, они не были захватническими войнами. Никогда не было серьезных разговоров и мотивов включения Вьетнама, Ирака или Афганистана в состав Американской империи. Создание наций и навязывание нашего образа жизни суверенным государствам могло бы быть формой империализма, но идея заключалась в том, что в конечном итоге вооруженные силы Соединенных Штатов покинут эти страны.
Путин же никуда уходить не собирается. Он полон решимости восстановить старую советскую империю, распространяя самодержавие и олигархическую экономику. Поступая так, он не только угрожает миру, который в основном сохранялся в Европе после окончания Второй мировой войны, но и угрожает существующему глобальному порядку суверенных национальных государств.
Что само по себе очень опасно. Послевоенный порядок, несмотря на его недостатки, оказался удивительно стабильным и чрезвычайно способствующим миру. Это потому, что в основном мы согласны с тем, что захватнические войны больше неприемлемы. Вместо этого мы пытаемся решить наши разногласия дипломатическим путем. Я боюсь, что опасность на Украине состоит в том, что если Путину удастся вернуть еще какие-либо территории, утраченные в результате независимости Украины — он уже незаконно аннексировал Крым, — он может набраться смелости в другом месте.
Я не одинок в этом страхе; есть причина, по которой Финляндия и Швеция хотят вступить в НАТО. Представьте себе также, если бы другие народы затем начали подражать Путину. Китай уже бряцает оружием из-за Тайваня (это Уотерса, видимо, не смущает, потому что он одновременно с комментариями по Украине сказал, что «Тайвань — часть Китая»). Аргентина хочет Фолкленды. Пакистан и Индия имеют давний пограничный спор из-за Кашмира. Внезапно международный порядок оказался в гораздо большей опасности, чем
Прекращение войны, в которой страдают и гибнут десятки, если не сотни тысяч невинных людей, является благородной целью. Я уважаю стремление Уотерса к прекращению боевых действий. Я даже разделяю. В конце концов, эта война — как и все буржуазные войны — есть война против рабочего класса. Однако это не Украина начала, и из-за этого Украине нужно позволить бороться и побеждать или проигрывать на своих условиях.
Если Роджеру Уотерсу все равно, то я продолжу руководствоваться украинским народом, а не рок-звездой, ставшей экспертом. Я надеюсь, что Джо Байден и весь остальной мир тоже. Слава Украине!" (https://www.independent.co.uk/voices/roger-waters-ukraine-russia-china-taiwan-b2140968.html)
Вот так вот надо понимать новость, о которой речь!
А, если кто-то уже успел подумать немного по другому - выбросите всю чушь из головы - вот вам готовое руководство , как надо воспринимать это событие правильно - в нём всё разжёвано и объясняется на многих примерах почему Роджер Уотерс неправ - в частности , вот поэтому: считает себя более важным, чем Drake and The Weeknd . Речь идёт о репере Дрейке и тоже канадском певцу , выступающим под ником The Weeknd... Почему-то автор этой статьи решил сравнить Роджера Уотерса с канадскими знаменитостями в мире музыки , хотя, сам он канадцем, вроде, не является:-)
Всем доброго утра , наслаждайтесь новым днём и , вообще, жизнью , не мните себя аналитиками - все вы аналитики диванного разлива и , вместо того, чтобы заниматься подобной чепухой, смотрите художественные фильмы, юмористические передачи, выбирайтесь на природу, встречайтесь друг с другом в кафешках и пивных барах, болейте за спорт ,а лучше сами им займитесь , а также делайте больше всяких приятных для себя вещей- у вас теперь есть Большой Брат - он всегда проведёт всю аналитику по интересующим вас вопросам за вас и познакомит вас со своими выводами и умозаключения через издания как "The Independent". В общем, доверьтесь Большому Б Брату и живите спокойно и счастливо, ни о чём не парьтесь!
Ещё на похожие темы в данном журнале:
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/268267.html ( О честности и беспристрастности в журналистике ( О каналах "Настоящее время" и "Русская Америка"))
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/260633.html (О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал "Настоящее время" ....) 2 мая - восьмая годовщина сожжения людей в Одессе.
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/264231.html (Кажется, шут Зеленский знатно прокатил шута Невзорова, за что я Зелю даже временно зауважала ...Украинское гражданство Невзорова.....)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/265891.html (Лучше бы Илон Маск вознамерился купить ЖЖ, а не этот тухлый Твиттер...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/151323.html (Республиканские сенаторы очень жёстко поговорили с Марком Цукербергом и владельцами Твиттера и Гугла на тему обслуживания ими интересов демократов).
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/264904.html (О многоправдии этого мира... Мои стизи)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/219133.html (Про эпоху божьей росы, в которой мы все теперь живём...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/212198.html (О подконтрольных властям СМИ и проискам против Такера Карлсона)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/191598.html (Трюдо собирается защищать свободу слова! Лучшая новость за последнее время!!!(пост более чем годичной давности - сегодня это уже звучит как издёвка...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/192749.html (О Всемирном индексе свободы прессы.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/115961.html ("КАК ВСЕ". Песня всех времён и народов, новый гимн мира!)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/116433.html (Канада. Маразм крепчает. Телевизионщики теряют работу из-за неловко сформулированных высказываний.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/61568.html (О пропаганде. Афоризмы, цитаты)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/131149.html (Высказывания известных людей о жестокости и тирании)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/100685.html (Трамп и вирусы. Коронавирус запустили , скорее всего , демократы, чтобы свалить Трампа... Об этом и в шутку, и всерьёз.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/62014.html (О Вечернем мудозвоне)
"Тотчас вмешался комментатор. Они никогда не оставят вас одного со старой лентой. В демократии вам постоянно объясняют, что плохо, что хорошо, чтоб вы не перепутали."
(Эдуард Лимонов ("Муссолини и другие фашисты"))
Пусть никого не вводит в заблуждение название газеты ("The Independent") , которое в переводе на русский означает "Независимый". Но газета "Индепендент" , понятно, не единственная , кто осветила нашумевшее интервью сооснователя и музыканта/вокалиста группы Пинк Флойд Роджера Уолтерса, речь о котором несколько ниже. Правда , мейнстримовских изданий я в этом списке пока не вижу - Гугл выдаёт какие-то второстепенные и "The Independent" показался мне наиболее узнаваемым из всех..
Хотя , по мере создания этого материла , стала замечать , что в полку комментирующих эту новость стало прибывать - в частности, отреагировала на неё и газета "Торонто Сан," которая, по моему впечатлению, ограничилась просто пересказом этого интервью , а заканчивается размещённая в ней по этому поводу статья следующим образом : "Разглагольствования Уотерса разделили социальные сети и некоторые хвалили легендарного рокера за то, что он не уклоняется от спорных тем." Это , надо сказать , неплохо по нашим временам, однако, газета "Торонто сан" - одно из немногих или даже единственное из официальных канадских изданий, публиковавших у себя и некоторые материалы, направленные против вакцинных паспортов...
Также нейтрально осветило интервью с Уолтерсом и , к примеру, издание "Billboard" - тот самый американский журнал, который постоянно представляет музыкальные чарты, новости, мнения музыкальных критиков и не только. Нейтрально подать подобного рода новость - это уже хорошо - собственно, так и должны подаваться любые новости, а читатель, слушатель ли , пусть сам решает как к ним относиться...
Но вернёмся к изданию "The Independent" и его очень любопытному опусу на тему выступления Роджера Уотерса, а также вкратце охарактеризую это выступление для тех, кто ещё не в курсе. Речь идёт о наделавшем шуме интервью рок-музыканта ,сооснователя и вокалиста легендарной группы Пинк Флойд Роджера Уотерса . Посмотреть его с русскими субтитрами можно, например, здесь:
В роли интервьюера неожиданно выступил американский продемократический (а других-то в Америке уже и не осталось) канал CNN.... Удивило, с чего бы это вдруг... То ли не ожидали, что беседа примет столь скандальный поворот, то есть, что Уолтерс назовёт Байдена военным преступником и выскажет ещё ряд взглядов на войну в Украине, не укладывающихся в утверждённую "обкомом" пропагандистскую повестку, то ли в этом содержится какой-то умысел в отношении того , на кого работает СNN...
Просто перевод статьи за авторством Skylar Baker-Jordan (вот этот молодой человек) :
...
Он объяснил всё очень простым, доступным языком... Кстати, если не полениться и прочитать целиком этот текст , то у любого возникнет мысль, что у журналиста этого очень серьёзные проблемы с логикой - он очень многое, вообще-то , в этой жизни догоняет , но сопоставить одно с другим почему-то не в состоянии, то ли прикидывается , что от него укрылись некоторые связи, а также немало в его рассуждениях элементарной демагогии...
Статья называется Pink Floyd’s Roger Waters has some seriously worrying views on Ukraine, Russia and China
(Лично я бы перевела это, точнее адаптировала в болле приемлемую для русскоязычного читателя форму следующим образом :
Некоторые взгляды Роджера Уотерса из Pink Floyd на Украину, Россию и Китай вызывают серьёзные опасения.
"Не каждый, кто вам не нравится, является военным преступником. Это должно быть само собой разумеющимся, но, по-видимому, Роджер Уотерс — соучредитель легендарной рок-группы Pink Floyd, но наиболее известный молодой аудитории как человек, который хотел, чтобы Мадонна бойкотировала Евровидение, когда оно проводилось в Израиле, и который считает себя более важным, чем Drake and the Weeknd — относится к тем, кому это нужно повторять.
Недавно Уотерс включил фотографию Джо Байдена в список военных преступников, показанных в его прямом эфире «Это не тренировка». Ведущий CNN Майкл Смеркониш , проводивший интервью с рок-звездой, отклонил идею последнего продемонстрировать их и в процессе их беседы, в то время как рок-звезда остался при своем мнении, обвинив Байдена в «разжигании огня на Украине» и настаивая на том, что это было «огромным преступлением». США, настаивал Уотерс, должны побудить президента Украины Владимира Зеленского «к переговорам, устранив необходимость в этой ужасной, ужасающей войне».
Я согласен, что война на Украине ужасна и чудовищна. Тем не менее, Уотерс, кажется, считает, что это вина Джо Байдена или Владимира Зеленского. Использование им артикля «the» перед Украиной также предполагает, что он не считает ее законной страной (советы называли ее «the Ukraine” , а не “Ukraine” , чтобы уменьшить любые претензии на суверенитет украинского народа). Вместо того чтобы прямо возлагать вину на Владимира Путина — человека, который на самом деле отдал приказ о вторжении России в суверенное государство, — Уотерс хочет выступить против предполагаемого западного империализма. Он и раньше критиковал Дональда Трампа в таких же резких выражениях. Понятно, что он хочет подчеркнуть, как США относятся к другим странам.
Я не согласен с Уотерсом в том, что Америка должна за многое ответить в мире. Да, мы вмешивались во внутренние дела Украины, особенно в революцию Евромайдана 2014 года, помогая перевороту, как мы делали слишком много раз. А потом, конечно, был Вьетнам. И Ирак. И Афганистан. Я здесь не для того, чтобы утверждать, что Америка и Запад невиновны. На наших руках много крови.
И все же, при всех наших недостатках, мы не вторглись в Украину. Это сделал Путин . Мы здесь не являемся плохими парнями. Как и Зеленский. Украинский народ, борющийся за суверенитет своей страны, подвергшейся вторжению враждебного и жестокого иностранного угнетателя, — герои нашей истории. Просить их договориться о прекращении боевых действий — это все равно, что праздновать провозглашение Чемберленом «мира в наше время». Это может заставить вас чувствовать себя хорошо, но это все ложь. Не может быть мира, когда твой ближний полон решимости уничтожить тебя.
Я протестовал против войны в Ираке, потому что каким бы злым лично я ни считал Саддама Хусейна, я не видел оправдания вторжению в суверенное государство, которое не нападало на нас. По самым скромным оценкам, потери иракского гражданского населения в ходе нашей войны составляют более 180 000 человек. Истинная сумма гораздо выше. Никто из них не должен был умереть. Я думал об этом в 2002 году и до сих пор верю, что подобное происходит в 2022 году.
Интересно, стал бы Уотерс поощрять иракский народ в 2003 году вести переговоры с нами, силами вторжения и оккупации? Сказал бы он: «Конечно, отдайте свою нефть или часть своей территории, если это означает прекращение войны»? Потому что это то, чего хочет Путин: украинская территория. Мы знаем это, потому что он сказал нам; он уже взял Крым, а теперь хочет Донбасс.
Какими бы предосудительными ни были империалистические войны Америки 20-го и 21-го веков, они не были захватническими войнами. Никогда не было серьезных разговоров и мотивов включения Вьетнама, Ирака или Афганистана в состав Американской империи. Создание наций и навязывание нашего образа жизни суверенным государствам могло бы быть формой империализма, но идея заключалась в том, что в конечном итоге вооруженные силы Соединенных Штатов покинут эти страны.
Путин же никуда уходить не собирается. Он полон решимости восстановить старую советскую империю, распространяя самодержавие и олигархическую экономику. Поступая так, он не только угрожает миру, который в основном сохранялся в Европе после окончания Второй мировой войны, но и угрожает существующему глобальному порядку суверенных национальных государств.
Что само по себе очень опасно. Послевоенный порядок, несмотря на его недостатки, оказался удивительно стабильным и чрезвычайно способствующим миру. Это потому, что в основном мы согласны с тем, что захватнические войны больше неприемлемы. Вместо этого мы пытаемся решить наши разногласия дипломатическим путем. Я боюсь, что опасность на Украине состоит в том, что если Путину удастся вернуть еще какие-либо территории, утраченные в результате независимости Украины — он уже незаконно аннексировал Крым, — он может набраться смелости в другом месте.
Я не одинок в этом страхе; есть причина, по которой Финляндия и Швеция хотят вступить в НАТО. Представьте себе также, если бы другие народы затем начали подражать Путину. Китай уже бряцает оружием из-за Тайваня (это Уотерса, видимо, не смущает, потому что он одновременно с комментариями по Украине сказал, что «Тайвань — часть Китая»). Аргентина хочет Фолкленды. Пакистан и Индия имеют давний пограничный спор из-за Кашмира. Внезапно международный порядок оказался в гораздо большей опасности, чем
Прекращение войны, в которой страдают и гибнут десятки, если не сотни тысяч невинных людей, является благородной целью. Я уважаю стремление Уотерса к прекращению боевых действий. Я даже разделяю. В конце концов, эта война — как и все буржуазные войны — есть война против рабочего класса. Однако это не Украина начала, и из-за этого Украине нужно позволить бороться и побеждать или проигрывать на своих условиях.
Если Роджеру Уотерсу все равно, то я продолжу руководствоваться украинским народом, а не рок-звездой, ставшей экспертом. Я надеюсь, что Джо Байден и весь остальной мир тоже. Слава Украине!" (https://www.independent.co.uk/voices/roger-waters-ukraine-russia-china-taiwan-b2140968.html)
Вот так вот надо понимать новость, о которой речь!
А, если кто-то уже успел подумать немного по другому - выбросите всю чушь из головы - вот вам готовое руководство , как надо воспринимать это событие правильно - в нём всё разжёвано и объясняется на многих примерах почему Роджер Уотерс неправ - в частности , вот поэтому: считает себя более важным, чем Drake and The Weeknd . Речь идёт о репере Дрейке и тоже канадском певцу , выступающим под ником The Weeknd... Почему-то автор этой статьи решил сравнить Роджера Уотерса с канадскими знаменитостями в мире музыки , хотя, сам он канадцем, вроде, не является:-)
Всем доброго утра , наслаждайтесь новым днём и , вообще, жизнью , не мните себя аналитиками - все вы аналитики диванного разлива и , вместо того, чтобы заниматься подобной чепухой, смотрите художественные фильмы, юмористические передачи, выбирайтесь на природу, встречайтесь друг с другом в кафешках и пивных барах, болейте за спорт ,а лучше сами им займитесь , а также делайте больше всяких приятных для себя вещей- у вас теперь есть Большой Брат - он всегда проведёт всю аналитику по интересующим вас вопросам за вас и познакомит вас со своими выводами и умозаключения через издания как "The Independent". В общем, доверьтесь Большому Б Брату и живите спокойно и счастливо, ни о чём не парьтесь!
Ещё на похожие темы в данном журнале:
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/268267.html ( О честности и беспристрастности в журналистике ( О каналах "Настоящее время" и "Русская Америка"))
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/260633.html (О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал "Настоящее время" ....) 2 мая - восьмая годовщина сожжения людей в Одессе.
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/264231.html (Кажется, шут Зеленский знатно прокатил шута Невзорова, за что я Зелю даже временно зауважала ...Украинское гражданство Невзорова.....)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/265891.html (Лучше бы Илон Маск вознамерился купить ЖЖ, а не этот тухлый Твиттер...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/151323.html (Республиканские сенаторы очень жёстко поговорили с Марком Цукербергом и владельцами Твиттера и Гугла на тему обслуживания ими интересов демократов).
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/264904.html (О многоправдии этого мира... Мои стизи)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/219133.html (Про эпоху божьей росы, в которой мы все теперь живём...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/212198.html (О подконтрольных властям СМИ и проискам против Такера Карлсона)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/191598.html (Трюдо собирается защищать свободу слова! Лучшая новость за последнее время!!!(пост более чем годичной давности - сегодня это уже звучит как издёвка...)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/192749.html (О Всемирном индексе свободы прессы.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/115961.html ("КАК ВСЕ". Песня всех времён и народов, новый гимн мира!)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/116433.html (Канада. Маразм крепчает. Телевизионщики теряют работу из-за неловко сформулированных высказываний.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/61568.html (О пропаганде. Афоризмы, цитаты)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/131149.html (Высказывания известных людей о жестокости и тирании)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/100685.html (Трамп и вирусы. Коронавирус запустили , скорее всего , демократы, чтобы свалить Трампа... Об этом и в шутку, и всерьёз.)
https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/62014.html (О Вечернем мудозвоне)