M.N.A.C. (m_skazitelnitsa) wrote,
M.N.A.C.
m_skazitelnitsa

Categories:

Очередное кармическое наказание настигло меня ...) Из-за того,что излишне посмеялась над Дудем...




А также здесь мои размышлизмы о популярном блогере Юрии Дуде и о том, каким должен быть идеальный телеведущий или блогер, берущий интервью.

Случилось это ( кармическое наказание)) потому, что я вчера излишне повеселилась над известнейшим блогером Юрием Дудем, причём веселье моё носило явно злорадный оттенок - этот блогер вызывает у меня очень смешанные чувства с перевесом в сторону негативных...
В общем, позавчера я добрых полдня истерички хохотала и про себя и вслух над вопросом, который приготовил для Дудя известный персонаж "Нашей Раши" Жорик Вартанов. Видео, где содержится эта шутка я поместила в своей позавчерашней заметке (https://m-skazitelnitsa.livejournal.com/31048.html) и для наглядности приведу его здесь ещё раз. Вопрос Жорика, о котором идёт речь, звучит на 4-й минуте,35-й секунде.



Согласно сюжету данного видео, Жорик Вартанов задумал уйти с телевидения, потому что ему случайно попалась статья под названием "Cколько зарабатывают блогеры" :-) На вопрос своего партнёра по новостной программе Сев-Каз ТВ чем у он будет заниматься в качестве видеоблогера и как, вообще, предполагает раскручивать свой канал в Ютьюбе, ведь это чрезвычайно сложно, Жорик отвечает ,что будет брать интервью у известных личностей и, чтобы переплюнуть всех остальных блогеров, работающих в данном направлении, проинтервьюирует самого Юрия Дудя...) Более того, на данный случай у него уже заготовлен для Дудя такой заковыристый вопрос, который этому известному провокатору и подъёбщику и во сне не снился. Суть его такова: что будет делать Дудь, если в укромном месте к нему подойдут гопники и спросят : "Что ты будешь выбирать : в ж..пу раз или вилкой в глаз...?" На мой взгляд, просто великолепный вопрос - альтернативы он предоставляет, надо сказать, мало, и Дудь его вролне заслужил..) Не в бровь, а в глаз, надо сказать, вопросик, и очень хорошо ,что не вилкой!:-)

В общем, на меня напал такой смех и эта фраза, как слова какой-нибудь песни, которые привяжутся порой к тебе и ты долго ничего не можешь с этим поделать, засели у меня в голове и я почти полдня периодически прокручивала их в голове и каждый раз по-новой сотрясалась от смеха, причём не внутреннего смеха, а именно натурально сотрясалась от него почти всем телом. При этом я представляла себе возможную реакцию Дудя на этот вопрос, как выглядело бы при этом его всегда такое гордое и самоуверенное лицо и как бы он из данной ситуации
выкручивался...) В общем, ржала по-ненормальному полдня и сама уже чувствовала, что лишка - пора бы остановиться, поскольку приобретает это уже какой-то нездоровый оттенок, но только вот никак не могла...Учителя в школе говорили в подобных случаях смешинка в рот попала...)

И вот пошла я, между делом, сорняки кое-какие в цветнике своём повырывать. Да, я выращиваю с некоторых пор разные цветы, но обычно всё, что касается ухода за ними, делаю в специальных садовых перчатках, а тут решила чисто мимоходом голыми руками пару ненужных травинок, вымахавших буквально за несколько последних дней сантиметров на тридцать, вырвать. В общем, запускаю я руку в несколько погустевгую растительность, чтобы ухватиться за стебель одного достаточно сильно подросшего сорняка, почти у его основания, в надежде вырвать его с корнем, и вдруг под ноготь мне что-то больно вонзается - извлекаю из травы руку и вижу под этим ногтем целое бревно, конец которого упёрся почти в основание ногтя...Надо сказать, что человек я сообразительный и до меня почти мгновенно дошло что к чему - ведь это же почти как вилкой в глаз!:-) Тем более, что в тот момент на меня, кажется, накатил очередной приступ смеха по поводу Жориковой шутки... Надо сказать, что смех у меня после этого как-то сразу прошёл....) А , может, это и был единственный способ его остановить...) Сколько я не вырываю у себя на участке сорняки, в перчатках или без - лет пять уже этим занимаюсь - никогда ничего подобного не случалось! Верующие сказали бы в таком случае бог наказал, а также, что на подобные проступки нас бесы подзуживают, а я говорю карма настигла, но вот насчёт кто подзудил - пожалуй, что с ними соглашусь, только возможно, сущности эти как-то по-другому называются...) Нет, безусловно, я Дудю ничего из этих двух альтернативных вариантов не желала в буквальном их смысле, но однако же...

Возвращаясь к своему ранению, боль конечно, была адская...Откуда там в траве взялось это "бревно" и что это вообще было, фиг его знает - может быть засохший до состояния одревления стебель какого-то довольно крупного растения, которое я раньше не выкорчевала с корнем, а просто срезала или выдернула неполностью, или, возможно, что-то ещё.. Затесалось это нечто так глубоко, что, даже срезав до максимального предела ноготь,трудно было ухватить кончик этой чудовищной занозы пинцетом... В конце концов мне это удалось, но смогла вытащить только меньше половины "бревна" , то бишь, верхнюю его часть, а нижняя так и осталась под ногтем, то есть, к ней никак уже не подступиться... И вот с этим мне теперь жить, недели две, наверное...) Вчера палец распух, сегодня по-прежнему болит, плохо сгибается, а под ногтем, плюс ко всему, ещё и синяк.. Это,конечно, не вилкой в глаз, но тоже хорошего мало... Люди, с кем случалось подобное, говорят,что "бревно" это будет перемещаться выше с ростом ногтя и постепенно вытолкается наружу, либо, если возникнет нарыв, мякоть алое приложу - она всё вытянет..)

Причём подобного рода кармические наказания мне доводилось испытывать на себе и раньше, так что ,в данном случае, я уже была морально к этому готова. Даже, когда всё это дело ( мой истерический смех) затянулось на несколько часов, я уже осознавалa, о чём упоминала выше,что всё это приобретает какой-то нездоровый оттенок, вполне вероятно, добром не кончится... Заметила, что некие высшие силы как и за меня заступаются, наказывая моих обидчиков - бумерангом им почти всегда исправно возвращается всё, и даже в большей степени, что они затевают против меня, так и меня саму в похожих ситуация не щадят, пусть это и даже что-то по мелочам...

Думаю, мораль сей истории такова, что ,может, не надо, ни при каких обстоятельствах, злорадствовать над коллегами по цеху, ведь Юрий Дудь - тоже блогер, как и мы, пусть даже и видеоблогер и не ровня нам по известности и степени материального вознаграждения за свой труд...А то ведь блогеры, в частности в ЖЖ, только дружить друг против друга умеют, а чтобы кого-то поддержать - это ж, наверное,только если рак на горе свистнет...

Что касается самого Галустяна, произведшего данную шутку про Дудя, то он-то, думаю, свою карму никак этим не обременил, так как, в данном случае, круто отомстил за своего коллегу по юмористическому цеху вообще и по Камеди Клаб в частности ( Семёна Слепакова), то есть, сам как бы выступил орудием кармы против зарвавшегося блогера - на любого подъёбщика всегда найдётся ещё больший подъёбщик! "Как можно такие вопросы Дудю задавать?" - укоряет Жорика его партнёр Рудик. На что Жорик Вартанов отвечает: "А ему можно у других спрашивать "Ты дрочишь или нет?" Те, кто смотрел интервью Дудя с Семёном Слепаковым, помнят, наверное, этот момент...) Юмористы, вообще, молодцы во всех отношениях : они и горой друг за друга стоят, и бескорыстно помогают друг другу восходить на более высокие ступени, буквально вылавливая новые и новые таланты в программах наподобие КВН. В среде писателей и разного рода блогеров, телевизионщиков подобного нет - здесь каждый за себя... А у юмористов такое на каждом шагу! Они не считают, что у них от этого что-то убудет, даже наоборот с вливанием в свои коллективы новичков, активным рекламированием друг друга у них, всех вместе и каждого по-отдельности только ещё больше всего прибывает...Вообще, считаю как юмористов по профессии,так и людей с хорошим чувством юмора самыми адекватными членами человеческого общества...

Ну а что касается Юрия Дудя, то получил он, всё же, думаю, по заслугам, даже, наверное, мало...) Вначале своей заметки я уже говорила, что испытываю к нему смешанные чувства...Да, не буду спорить,что это очень профессиональный блогер, вот только успеха своего он добился , думаю, при помощи использования тех манипулятивных приёмов, которые успешно заучил, пользуясь специальными на этот счёт пособиями,а также приправив всё это дело самоуверенностью и наглостью...Даже все эти казалось бы оригинальные его вопросы, что он задает интервьюируемым, расписаны, на самом деле, в американских методичках - в них чего только не расписано, даже что говорить о себе ( в том числе и врать)) на первом свидании с мужчиной или, в случае, если это мужчина, с женщиной - что уж там говорить про инструкции для разного рода профессиональной деятельности... Брошюр и статей по откровенному манипулированию другими в общем смысле и в какой-либо профессиональной или жизненной сфере конкретно выпускается сейчас предостаточно...В целом Дудь напоминает мне запрограммированного на определённый лад робота, который, в ходе своих интервью вовремя извлекает из своей машинной памяти те или иные приёмчики при помощи которых раскручивает своих собеседников на выгодные для него самого ( не для них..!) откровения ...Главная цель его - это достижение личного успеха за счёт других, что и является целью любого рода манипулирования... И, хотя он говорит (послушала одну из его лекций для начинающих журналистов), что ведущего должно быть как можно меньше, в своих программах он явно себе в этом противоречит, так как в любом своём интервью старается, прежде всего, лишний раз утвердить свой собственный успех - это стоит у него на первом плане, а интервьюируемые личности - на втором. Но говорить одно, а делать другое - это тоже одна из особенностей профессиональных манипуляторов...Часто он ставит своих собеседников в такое неловкое положение, что, я почти уверена, многие из них, покидая его студию, раскаиваются во многих своих ответах на его провокационные вопросы...

Ладно ещё молодёжь, но зрелые мужи то зачем к нему таскаются - просто из-за того , что он модный блогер, исключительность которого чрезмерно раздута рекламой? Из-за того, что использует в своих интервью заморские методики? Или из-за того, что "к нему все теперь ходют"...) Это мне напоминает поведение гоголевких провинциальных чиновников, лебезящих перед любым столичным прохиндеем. А на личный комфорт, как они будут чувствовать себя во время интервью и после, им что-ли совсем наплевать...?! Может, они мазохисты какие...?! Большинство из них так невыгодно выглядят на его фоне, а ведь интервьюер сам должен быть едва заметным фоном и давать человеку раскрыть себя в том русле, в котором он наиболее комфортно себя чувствует...В этом плане неплохо бы просто предварительно оговаривать с собеседником те направления, в которых он хотел бы себя раскрыть и уже в рамках этого задавать ему вопросы с использованием тех сведений, что сумел о нём собрать. Лично мне многое из того, что он вытягивает из знаменитостей, мешает продолжать воспринимать их в том свете, в каком мне хотелось бы - я просто не хочу этого знать : не хочу знать дрочат они или нет, а, если да, то как часто, употребляют ли наркотики, а, если употребляют, то это марихуана или кокаин, или и нечто покруче... Лично мне не нужны подобные дополнения, чтобы сложить для себя полный портрет интересующей меня личности - для меня более важны образ мыслей человека и его философия жизни. Но, собственно говоря, всё это проблемы этих тщеславных павлинов, несчастных жертв моды, которые к нему таскаются, закрепляя о себе впечатление, что не обладают особым умом... Неужели у них не возникает ощущения после этих интервью, что их просто знатно одурачили, что-то отняли у них, чего уже не вернуть, да что там одурачили - просто в грязи изваляли - Дудь сегодня популярен, а завтра, может, уже нет (не он один методики изучает...), а им ведь с этим жить...) Да ещё, оказывается, он денег интервьюируемым не платит - бесплатно отдают себя позор! Эдакий Хлестаков из провинции,умело разводящий столичный бомонд на компромат на самих же себя!:-))) Придурки!
Старые дуралеи!

Сам Дудь как-то обронил по данному поводу следующее: «У тебя челлендж — сделать так, чтобы не было скучно. Перед тобой противник под названием тухляк, твоя задача — этому тухляку надавать по жопе. Это всегда адреналин, риск почище, чем когда ты на сноуборде разгоняешься». То есть, общее название всем этим Жириновским-Навальным-Ефремовым, что ходют к нему на интервью, "тухляк" и главная цель Дудя - "надавать им по жопе"..) Молодец, Дудь - здесь я с тобой...!!!:-))) Наверное, у них времени не было ( занятые ведь люди...)), чтобы об этом почитать, прежде чем согласиться на интервью c этим столь столь неординарным блогером..))) Это особенно интересно,учитывая,что такого "тухляка", как Ходорковский, Дудь, согласно слухам, ещё и на спонсорство своего канала пытался раскрутить, а, может, и раскрутил уже...))) Ай да бравый солдат Швейк ( и Остап Бендер в одном лице...) - недаром его кто-то так назвал!:-) Ну, про Остапа Бендера - это уже чисто моё добавление... Гы-гы...))) А ведь сообщил он об этом, нисколько не таясь, ещё более, чем год назад...) Взято отсюда : https://www.rbc.ru/magazine/2017/06/592555cc9a7947d4c8585415

Кстати, Ходорковского-то он в кресло посадил, как и Жирика тоже, а большинство остальных у него на стульчиках мучались...Особенно Ефремова в этом плане было даже жалко чуть-чуть...) Ну а что Ефремов - что с него особо взять!:-)


На протяжении всей своей беседы Дудь просто преобладает, да что там преобладает - царит над собеседником, упивается своей способностью дёргать его за ниточки... По мне, так это просто молодой самонадеянный хам, для которого и возраст и заслуги его гостей не преграда.. И все они так доверчиво и послушно ему что-то о себе рассказывают, глупо хихикают, ведут себя как маленькие мальчики - да перед вами же типичный манипулятор, которому похрен вы все - он просто за ваш счёт самоутверждается! Как же вы могли купиться на его заученные трюки, которые он на вас с каждым разом всё больше и больше оттачивает?! А просто потому, наверное, что в их время ещё не были в таком ходу все эти манипулятивные практики и они реально принимают все эти приёмчики за чистую монету...Единственный из пожилых знаменитостей, кто ничего не потерял в его программе и даже засиял новыми гранями - это пожалуй, Позднер.. Но Позднер - очень непростой и во многих отношениях талантливый человек, а также сам та ещё лиса, которая даже никаким Дудям не по зубам...) Поэтому и шёл , думаю , на его программу без какого-либо страха, и никакого не испытывал напряжения во время, и вышел далеко не побеждённым...


Единственно, с чем в концепции подхода это новомодного блогера к интервью безоговорочно соглашусь, так это с тем, что к предстоящей беседе нужно хорошо готовиться, выискивая всю возможную и невозможную информацию об очередном собеседнике... Но таков должен быть подход к своему делу любого интервьюера . Подобным образом всегда поступает, причём, давно уже, и Иван Ургант - привожу его в пример, потому что они с Дудём достаточно близки по возрасту,- концепция подхода которого к гостям своей программы заметно разнится с концепцией Дудя в сторону доброты, внимательности, уважения к людям...Конечно, к Урганту не стоит ходить тем, у кого совсем уже напряжёнка с остроумием и находчивостью в беседе, ведь сам этот телеведущий просто король в данном деле , но, в целом, налегая на стёб, Ургант не пытается своего собеседника утопить, а, даже наоборот, приходит ему на помощь в затруднительных ситуациях. Также любит он делать своим гостям разные приятные сюрпризики и дарить оригинальные подарочки - на мой взгляд, он в этом плане просто душка! И стёб у него очень доброго свойства и сам он по натуре человек очень добрый и внимательный к другим...Конечно, Ургант не совсем интервьюер - в программе его много чего происходит помимо этого, однако, даже в этих лёгких светских беседах он обнаруживает свою достаточно всестороннюю осведомлённость о каждом, с кем имеет дело...


Да полно на российском ТВ , как и в интернете, и других ведущих, позволяющих собеседнику раскрыться, только они создают ему комфортную, почти домашнюю атмосферу и разговор в таких студиях проистекает в более достойной, интеллигентной манере. Тот же Сергей Минаев, который будучи отличным психологом и немало разбираясь в реалиях и подспудных течениях этой жизни, умеет вызвать собеседника на интересный разговор без использования каких-либо манипулятивных приёмов и заранее заготовленных вопросов. Причём, Минаев тоже циник, но циник более высокого пошиба ( из разряда, когда здоровый цинизм - удел людей с умом выше среднего) и, если даже когда-то и преследует цель вывести кого-то на чистую воду в своих интервью, то это не из области образа жизни собеседника, каких-то его очевидных косяков, а больше касается его мировоззрения, философии жизни, в общем, вещей более глубинных и делается это всё более тонко и незаметно... Кстати, многие считают Дудя его последователем, но молодому блогеру нужно очень постараться, чтобы достичь подобного уровня. Дудь и сам отлично осознаёт, на на волне хайпа далеко не уплыть и рано или поздно может наступить спад его бешенной популярности. Увидеть истинную ценность любой внезапно прославившейся личности представляется возможным только тогда, когда от неё начинает отваливаться вся эта искусственная шелуха. Некоторые постепенно уходят в "небытие" - о них уже через пару лет никто и вспомнить не может, а другие оказываются более жизнеспособны, выходят на следующий, менее сумасшедший, но более устойчивый уровень, который, в случае с авторскими программами того типа , в которых пробует себя Дудь, более вероятен при той глубине, что мы наблюдаем у Минаева и Позднера... Время, что называется покажет, ведь какие ещё его, Дудя, то бишь, годы...

Возвращаясь к Дудю сегодняшнему, про мат, словечки из подворотень и разный его юмор ниже пояса, уместный и не очень, я вообще молчу. Этим сейчас,собственно ,никого не удивишь, сленг и отчасти мат используются сегодня сплошь и рядом, потому, думаю, Дудю, чтобы ещё больше выделиться на фоне всех остальных, пришло в голову задавать своим жертвам неудобные интимные вопросы наподобие ты дрочишь или нет. Да и, вообще, сейчас, чтобы выделиться, нужно быть ещё и хоть немножко фриком. Дудь и сам обожает с упоением порассказать гостям своего канала о том, что постоянно дрочит, а также о других интимных подробностях своей жизни. Здесь двойная польза - и самому выглядеть в некоторой степени фриком и раскрутить собеседника на подобные признания, ведь это подкупает : если интервьюер не стесняется рассказывать подобное о себе, то почему и он должен стесняться...)

Выделиться из толпы в наше время, действительно, очень сложно, просто чрезвычайно сложно! Вот и Жорик Вартанов, герой "Нашей Раши" мечтает стать суперпопулярным видеоблогером, и чтобы лайки со всех сторон просто сыпались, не имея на то даже достаточного словарного запаса...) Здесь все способы хороши - одни свои мошонки к брусчатке Красной площади прибивают, другие срывают ответственные футбольные матчи, а у Дудя, надо отдать ему должное, элементов фрикачества достаточно в меру - у него это примерно как приправы к еде - ну, может, лишь чуть-чуть где-то лишка... Ведь не пойдёт же Жириновский или Позднер в гости к совсем уже откровенным фрикам, если бы те выступали ещё и в качестве интервьюеров, как вот, например, эти :https://knife.media/bloggers-freaks/ ( Данная статья называется "Не Дудем единым: блогеры-фрики русского Ютуба, которые заставят вас орать"

Ну а Дудь , он что - он хоть и причислен к их категории, но утверждает всего лишь "Ничто человеческое мне не чуждо", призывая и других поделиться подобными откровениями...))

Нет, не хочу,чтобы меня сочли совсем уж за зануду - я, наверное, скорее, им восхищаюсь, нежели порицаю...) Да и под статьёй моей проставлен тег "Юмор". Так что где здесь юмор, а где нет, я,честно говоря, и сама не знаю...) Вся наша жизнь,собственно говоря, представляет сейчас собой сплошной юмор, да и ,вообще, мы ,по мнению некоторых нестандартно мыслящих умов, живём в некоем виртуале, который, в силу ограниченности своей, принимаем за реальность...


Безусловно,в таком деле как интервьюирование собеседника нельзя пускать всё на самотёк. Я помню как однажды, было это так давно, что уже почти неправда , популярный тогда телеведущий Валдис Пельш пригласил в свою программу покойного теперь уже Евгения Евстигнеева... Пельш мне очень нравился, но, похоже,тогда телеведущие не руководствовались ещё никакими методиками вообще ...Так вот, Евстигнеев, этот комедийный актёр, который смешил всех своими ролями в кино до колик, оказался вдруг прескучнейшим собеседником... Единственной концепцией Пельша было тогда дать гостю своей студии максимально раскрыться, что в его понимании означало, видимо, позволить ему выговориться на те темы, которые для него наиболее значимы... Евстигнеев, предоставленный сам себе, начал рассказывать тогда что-то настолько нудное, что мне было искренне жаль из обоих. По лицу Пельша было видно насколько он осознаёт всю провальность данного интервью, но как-то исправить ситуацию у него тогда не хватало навыков... Лицо же Евстигнеева выдавало, что он говорит что-то только потому, что должен что-то говорить и что процесс этот для него необыкновенно мучителен.... К сожалению, запись той беседы мне не удалось найти, но нашла трёхминутное видео с эпизодом из другого интервью с Евстигнеевым, где он говорит, вроде, всё по делу, достаточно связно и логично, но настолько малоэмоционально, что за эти три минуты я успела несколько раз задуматься о чём-то своём , а потому так до конца и не уловила всей сути того, о чём он хотел сказать...) А если представить, что всё это затянулось бы на час или больше...?!



Если бы найти то провальное интервью Пельша ,то это могло бы стать классическим пособием на предмет как не надо... Страдая тогда у экрана вместе с этими двумя собеседниками, каждый из которых замечателен сам по себе, но разговора у них не получалось, я испытывала почти те же муки стыда, что и они,и тогда я сделала для себя два вывода :

1. Не каждый комедийный актёр обладает великолепным чувством юмора в жизни и не так интересен и разнообразен в своих проявлениях как на экране.

2. Ведущим телешоу срожно нужна хотя бы какая-нибудь методика...)

По сути, если бы Пельша того периода времени,о котором идёт речь ( это было,наверное, почти в самом начале его карьеры) скрестить с Юрием Дудем, то из этого вышла бы некая золотая середина...)


Но доперемою уже Дудю те его кости, что ещё не успела...)

Этот блогер нисколько заботится , на мой взгляд, о комфорте своего собеседника, не только эмоциональном, но и физическом:

Даже сама эта, прижившаяся у него в программе обставленность бесед просто кричит о том, что чихал он на подобную лирику : сажает людей на стульчик, боком к зрителю.... Боковая позиция перед камерой - самая невыгодная для человека! Она подчёркивает все имеющиеся у него недостатки - и сутулость, и несовершенную посадку головы, и отсутствие шеи, и двойные-тройные подбородки , и живот, и диспропорции в телосложении ( коротковатые ноги прежде всего). Да, сам Дудь стройный, поджарый парень, очень пропорционального телосложения, у него пока хорошая осанка - большинство его гостей словно нарочно всё это подчёркивают, выглядя крайне невыгодно на его фоне... Михаил Ефремов так вообще напоминал в такой позиции какой-то мешок с картошкой... Может, никто бы сильно не обратил на это внимания в другой обстановке, но здесь это просто бросалось в глаза...А плюс интервью у Дудя длится обычно долго - это ж каково пожилому человеку усидеть столько времени на стульчике, вот они и ёрзают на нём в течение всей программы, то обеими руками в сиденье упрутся, то несколько сползут вниз, превратившись в букву "С", то наклонятся вперёд, чтобы упереться локтями в колени - зачем же ты, Дудь, не просто унижаешь своих жертв морально, но ещё и мучаешь их физически...?! А если спина, предположим, у человека больная, то он выйдет от тебя вообще с обострением...

В общем, что-то я опять увлеклась в своём осуждении известного блогера - надеюсь кармическое наказание меня на сей раз не постигнет - обычно у меня чуйка на это дело есть, но , в данном случае, ничего такого не чувствую... Думаю, и Жорик Вартанов, и я вслед за ним очень даже по делу его, в данном случае, проработали, каждый на свой манер..) За злорадство я уже своё бревно под ноготь получила, а здесь просто конструктивная критика стороннего наблюдателя...) Правда, если он будет учитывать замечания критиков наподобие меня, то потеряет ,как минимум, половину своего рейтинга, ведь именно всё что мы, зануды такие, относим к разряду недостатков и просчётов как раз и есть главные в данном деле достоинства и правильные шаги...))) Дай, конечно, Юрию здоровья, успехов и процветания на избранном поприще, а также снять всё, что только можно со своего хайпа, да и, думаю, что с годами он, наверное, всё же, помудреет... Эта моя тирада направлена даже не столько персонально в его адрес, сколько в адрес всех, кто не гнушается манипулятивными техниками, используя простодушность других в целях достижения собственного успеха. Эта одна из примет нашего времени и объясняется она ,наверное, тем, что народонаселение планеты растёт, рабочих мест в связи с этим всё больше и больше не хватает, не говоря уже про места под солнцем, а потому здесь, наверное, все средства хороши... Также, хоть я и считаю себя человеком очень свободных взглядов, в каких-то вопросах, проявляю, наверное, излишнюю консервативность : всё это современные методы достижения успеха, а я просто, наверное, от жизни отстала... Манипуляторы меня, надо сказать, давно уже возмущают, причём много их вокруг нас возникает по самым различным поводам - не только в сфере рабочей карьеры, но и в личных отношениях нередко кто-то втирается вот так вот к нам в доверие... Я и сама, бывает, попадаюсь на их ловкие приёмчики, правда до поры до времени - ездить сильно долго на мне никому не удаётся - всегда наступает в таких отношениях момент, когда я энергично и решительно встряхиваю гривой и наездник кубарем летит с моей шеи...) А всё это потому, что я тоже неплохо подкована в данных вопросах, просто использую все эти знания больше в целях самозащиты. Народ,надо сказать, совсем обурел в последнее время - скоро,следуя манипулятивным техникам, одни другим будут горла перегрызать, создавая, при этом, видимость,что это им же во благо...

Ну а завершая разговор о Дуде, я даже и не знаю, он мне больше нравится или не нравится - говорила ведь, что испытываю к нему очень смешанные чувства...) Для меня является очевидным, что он необычайно предприимчивый человек со стальными нервами. А что касается интервью, то меня , по прежнему, больше привлекают те, которые похожи на обычную задушевную беседу, когда человека не дёргают за ниточки, а просто с ним разговаривают, оказывая ему у себя в "доме" истинное гостеприимство, без подвоха...Ну и, конечно, в любых разговорах всегда уместен юмор - чем больше юмора, тем интересней разговор...


Tags: Видеоинтервью слагаемые успеха, Жорик Вартанов о Дуде, Иван Ургант как интервьюер, Идеальный интервьюер качества, Неудобный вопрос Дудю, ЮМОР, Юрий Дудь как блогер, Юрий Дудь слагаемые успеха
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments